牙线仍然推荐?

牙线仍然推荐?

鉴于我们大多数人都听到我们的牙医和卫生主义者推荐使用牙线的事实,甚至要问这个问题是奇怪的,甚至会在我们询问的时候推荐牙线 - 而且通常也是如此。但由于最近由相关的媒体发布的故事(随后被全球媒体网点拿起,其中估计和轰动化并转变为单击诱饵头条新闻的特征故事),牙线的有效性已经达成了问题。

继续阅读,找到我们的牙线,以及产生媒体炒作的故事。

首先,让我们了解发生了什么。

联邦新闻(AP)问美国联邦部门向他们展示用于制作指导方针的证据,例如外科医生将军推荐使用牙线。当政府回答的时候,建议不好’基于研究,AP决定通过在过去十年中寻找研究来履行自己的研究,并将其文章撰写了专注于25项的研究,“通常将使用牙刷和牙线的组合使用牙刷使用”的研究。

本文中包含的AP研究的结论是牙线的证据是“弱,非常不可靠,” of “very low”质量和携带“一个适度的偏差潜力。” (资源)

因此,为了总结,25项研究(仅限于过去十年中的那些),审查了这一审查提供了几十年来建议的强有力证据

不幸的后果

凭借这种狭隘的审查范围,AP制作了一篇文章,无疑将他们从使用和重复使用他们的故事中获取了许多收入,通过版税和许可。随着“牙线牙线的医疗福利”的点击诱饵标题,他们能够利用媒体的普通经济型医疗故事中的交通,而且经常发生,许多人在公众锯或听到它没有足够的背景。

因此,公众被视为常规的耸人听闻的故事,这些故事中的新闻锚漫步宣布他们感到觉得没有牙线,或者表明可能是牙医的艺术原因,首先推荐牙线。因此,牙医和其他牙科专业人士的真实和非常认真的建议,被抛弃到磨坊中,因为这种痉挛的所谓报告。

不幸的是,这也取得了侵蚀了常识牙科卫生实践之一的声誉,潜在更糟糕的是,削弱了对患者牙科卫生从业者可靠性的看法。

更不用说,如上所述 Kara Vavrosky,RDH,AP的主张“没有研究表明牙线的好处”是“显着的假”,基于她能够容易地找到的研究。 Vavrosky得出结论认为“AP的研究被偏见,”,AP是“疏忽向大众报告这种偏见”。 (资源)

把f拿出牙线,你损失

那么,普通人是什么人?牙科专业人士仍然推荐使用牙线吗?

简短而简单的答案是, 是的!

我们调查了我们的一些牙医并收到了响应和评论的大量。最常见的是一种震惊和怀疑,即人们的牙齿健康可以被许多人称之为非故事所谓的危险的报告。

这是他们评论的抽样:

  • 牙医不会从牙线上赚钱 - 事实上,他们因为相信它而放弃它。
  • 把f拿出牙线,你损失。
  • 牙医和卫生主义者将保持牙线。
  • 目前的研究质疑牙线的益处是不完整的。牙线绝对减少有害细菌的数量,防止牙刷不能达到的牙齿之间的腔体,并按摩牙龈。
  • 一两项研究可能会提出牙线无效,但几百个建议它具有明确的益处。大学教师’快速相信炒作。

 

因此,牙科专业人士继续推荐使用牙线可能并不令人惊讶。但不要打折这项建议,因为它’s predictable. It’■是有原因的可预测的。如果你’re skeptical, that’很好。只是做一些研究自己。

每日使用牙线仍然是您牙科护理的推荐部分甚至可能会问你的朋友。你会感到惊讶多少人定期用牙线,因为他们认识到个人福利 - 换句话说, 他们不需要被告知用牙线,而不是因为这个新闻故事而停止.

请记住,专业人士在响应这个媒体炒作时所说的话:

2016年8月2日的加拿大牙科协会声明:

加拿大牙科协会支持牙线作为保持健康牙齿和牙龈的一步。牙线是一种有效的预防措施,以除去牙龈斑的主要原因。支持牙线值在预防牙龈疾病中的证据的弱点是难以进行必要的研究,而不是维持良好口腔健康的牙线的价值。

刷牙,牙线,吃健康的饮食,并定期看到你的牙医是保存健康的嘴巴的所有步骤。

2016年8月4日的美国牙科协会声明:

根据美国牙科协会(ADA),牙线等齿间清洁剂是照顾牙齿和牙龈的重要组成部分。牙齿之间的清洁除去牙菌斑,这可能导致牙刷可以的区域或牙龈疾病’t到达。被证明的摊间清洁有助于消除可以为斑块堆积有贡献的牙齿之间的碎屑。

综上所述

所以毕竟困惑,消息保持不变。刷子,牙线,吃健康的食物,经常看到你的牙医。那’S确保最佳牙科健康的1-2-3-4。

刷,牙线,吃健康的食物,并定期看到你的牙医

版权保护 - 发布于2016年8月12日 - 不要复制